Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Yusuke Takahashi vs Jae Hwan Kim, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Takahashi vs Kim y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Yusuke Takahashi Vs Jae Hwan Kim Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Takahashi 0 - 0 Kim
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Takahashi ha ganado el 53.7% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Kim ha ganado el 49.11%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Takahashi, en forma reciente, ha ganado el 49.78% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Kim ha ganado el 52.08%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 33.2% y 30.69% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Takahashi ha salvado el 62.26% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Kim ha salvado el 57.69%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Takahashi ganó el 49.15% de los partidos jugados (G/P 29/ 30), y Kim ganó el 69.23% (G/P 9/ 4), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Takahashi tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 63% (G/P 25/ 15), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 38% (G/P 9/ 15). Kim tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 61% (G/P 17/ 11), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 60% (G/P 111/ 74).
- Nivel de jugador: En el último año, Takahashi ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 48.89% de los partidos (G/P 22/ 23), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 69.23% de los partidos (G/P 9/ 4). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Takahashi ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 285.66, mientras que Kim ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 57.15.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Takahashi ha ganado el 40% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Kim ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Takahashi ha convertido el 44.09% de las oportunidades de quiebre, y Kim ha convertido el 45% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
496
Ranking
238
Mejor Ranking
26
Edad
R
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
794
Ranking
794
Mejor Ranking
29
Edad
L
Mano
Form
55% (265-213)
Total de Carrera V/D
60% (131-87)
52% (14-13)
YTD V/D
69% (9-4)
$19,385
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Yusuke Takahashi Vs Jae Hwan Kim Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Takahashi VS Kim
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Yusuke Takahashi | Jae Hwan Kim |
|---|---|---|
| YTD W/L | 52% (14/13) | 69% (9/4) |
| Sets Win/Loss | 53% (33/29) | 68% (19/9) |
| Games Win/Loss | 53% (304/266) | 57% (140/106) |
| Hard Win/Loss | 52% (13/12) | 69% (9/4) |
| Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 50% (1/1) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.19 | 0.26 |
| Aces Total | 54 | 31 |
| DFs per game | 0.15 | 0.22 |
| DFs Total | 43 | 27 |
| Avg Match Time | 1:34:58 | 1:10:13 |
| Avg Opp Rank | 270.7 | 57.15 |
| 1st Serve % | 69% (1184/1724) | 56% (282/506) |
| 1st Serve W% | 65% (775/1184) | 67% (189/282) |
| 2nd Serve W% | 54% (290/540) | 49% (110/224) |
| BPs Won% Total | 44% (82/186) | 45% (18/40) |
| Return Pts W% | 40% (674/1687) | 39% (189/482) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 55% (12/10) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 40% (2/3) | 69% (9/4) |
| Best of 3 Sets W% | 52% (14/27) | 69% (9/13) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 57% (4/7) | 50% (1/2) |
| Deciding Set W% | 38% (3/8) | 50% (1/2) |
| 1st set W, W | 93% (14/13) | 90% (10/9) |
| 1st set W, L | 7% (14/1) | 10% (10/1) |
| 1st set L, W | 8% (13/1) | 0% (3/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Yusuke Takahashi
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats 
Masamichi Imamura
Player
Yusuke Takahashi
44%
(
22 of
50)
1st Serve %
72%
(
41 of
57)
0
Aces
1
2
Double Faults
2
68%
(
15 of
22)
1st Serve Won
61%
(
25 of
41)
68%
(
19 of
28)
2nd Serve Won
38%
(
6 of
16)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
32%
(
16 of
50)
Rtn Points Won
46%
(
26 of
57)
60
Total Points Won
47
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Yusuke Takahashi
Player
Sam Ryan Ziegann
65%
(
22 of
34)
1st Serve %
55%
(
29 of
53)
2
Aces
0
3
Double Faults
4
86%
(
19 of
22)
1st Serve Won
41%
(
12 of
29)
50%
(
6 of
12)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
26%
(
9 of
34)
Rtn Points Won
60%
(
32 of
53)
57
Total Points Won
30
|
6-0 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Brandon Holt
Player
Yusuke Takahashi
63%
(
57 of
90)
1st Serve %
58%
(
49 of
85)
1
Aces
1
1
Double Faults
3
68%
(
39 of
57)
1st Serve Won
47%
(
23 of
49)
48%
(
16 of
33)
2nd Serve Won
47%
(
17 of
36)
58%
(
7 of
12)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
39%
(
35 of
90)
Rtn Points Won
53%
(
45 of
85)
100
Total Points Won
75
|
6-2 5-7 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Cooper Williams
Player
Yusuke Takahashi
60%
(
46 of
77)
1st Serve %
65%
(
55 of
84)
4
Aces
4
2
Double Faults
3
74%
(
34 of
46)
1st Serve Won
76%
(
42 of
55)
65%
(
20 of
31)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
30%
(
23 of
77)
Rtn Points Won
33%
(
28 of
84)
82
Total Points Won
79
|
6-4 2-6 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Yusuke Takahashi
Player
Adam Neff
69%
(
31 of
45)
1st Serve %
55%
(
27 of
49)
3
Aces
2
3
Double Faults
6
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
63%
(
17 of
27)
57%
(
8 of
14)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
27%
(
12 of
45)
Rtn Points Won
47%
(
23 of
49)
56
Total Points Won
38
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Yusuke Takahashi
Player
Hans Hach Verdugo
63%
(
27 of
43)
1st Serve %
65%
(
26 of
40)
2
Aces
2
1
Double Faults
5
78%
(
21 of
27)
1st Serve Won
46%
(
12 of
26)
56%
(
9 of
16)
2nd Serve Won
21%
(
3 of
14)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
30%
(
13 of
43)
Rtn Points Won
63%
(
25 of
40)
55
Total Points Won
28
|
6-0 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Alafia Ayeni
Player
Yusuke Takahashi
60%
(
38 of
63)
1st Serve %
73%
(
52 of
71)
3
Aces
0
1
Double Faults
0
74%
(
28 of
38)
1st Serve Won
62%
(
32 of
52)
56%
(
14 of
25)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
33%
(
21 of
63)
Rtn Points Won
44%
(
31 of
71)
73
Total Points Won
61
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Yusuke Takahashi
Player
Matthew Christopher Romios
63%
(
19 of
30)
1st Serve %
59%
(
26 of
44)
1
Aces
1
0
Double Faults
2
89%
(
17 of
19)
1st Serve Won
58%
(
15 of
26)
100%
(
11 of
11)
2nd Serve Won
28%
(
5 of
18)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
7%
(
2 of
30)
Rtn Points Won
55%
(
24 of
44)
52
Total Points Won
22
|
6-1 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Fajing Sun
Player
Yusuke Takahashi
60%
(
40 of
67)
1st Serve %
65%
(
49 of
75)
5
Aces
0
2
Double Faults
5
80%
(
32 of
40)
1st Serve Won
63%
(
31 of
49)
67%
(
18 of
27)
2nd Serve Won
50%
(
13 of
26)
29%
(
2 of
7)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
25%
(
17 of
67)
Rtn Points Won
41%
(
31 of
75)
81
Total Points Won
61
|
6-3 7-6(3) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Yusuke Takahashi
Player
Ramkumar Ramanathan
64%
(
54 of
85)
1st Serve %
56%
(
43 of
77)
0
Aces
4
1
Double Faults
2
59%
(
32 of
54)
1st Serve Won
65%
(
28 of
43)
65%
(
20 of
31)
2nd Serve Won
53%
(
18 of
34)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
39%
(
33 of
85)
Rtn Points Won
40%
(
31 of
77)
83
Total Points Won
79
|
7-6(3) 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Jae Hwan Kim
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Sanhui Shin
Player
Jae Hwan Kim
65%
(
68 of
104)
1st Serve %
54%
(
64 of
119)
5
Aces
3
2
Double Faults
6
68%
(
46 of
68)
1st Serve Won
64%
(
41 of
64)
44%
(
16 of
36)
2nd Serve Won
44%
(
24 of
55)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
40%
(
42 of
104)
Rtn Points Won
45%
(
54 of
119)
116
Total Points Won
107
|
2-6 6-1 7-6(3) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jae Hwan Kim
Player
Daisuke Sumizawa
66%
(
37 of
56)
1st Serve %
54%
(
34 of
63)
5
Aces
1
4
Double Faults
4
78%
(
29 of
37)
1st Serve Won
53%
(
18 of
34)
53%
(
10 of
19)
2nd Serve Won
41%
(
12 of
29)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
30%
(
17 of
56)
Rtn Points Won
52%
(
33 of
63)
72
Total Points Won
47
|
6-1 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ezekiel Clark
Player
Jae Hwan Kim
74%
(
31 of
42)
1st Serve %
51%
(
24 of
47)
1
Aces
5
2
Double Faults
5
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
73%
(
8 of
11)
2nd Serve Won
35%
(
8 of
23)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
21%
(
9 of
42)
Rtn Points Won
53%
(
25 of
47)
58
Total Points Won
31
|
6-3 6-0 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jae Hwan Kim
Player
Sung Woo Cho
56%
(
35 of
62)
1st Serve %
52%
(
32 of
62)
6
Aces
3
4
Double Faults
6
80%
(
28 of
35)
1st Serve Won
78%
(
25 of
32)
56%
(
15 of
27)
2nd Serve Won
37%
(
11 of
30)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
31%
(
19 of
62)
Rtn Points Won
42%
(
26 of
62)
69
Total Points Won
55
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Q2 |
Stats
Jae Hwan Kim
Player
Min Hyun Lee
60%
(
28 of
47)
1st Serve %
66%
(
31 of
47)
5
Aces
0
1
Double Faults
0
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
61%
(
19 of
31)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
25%
(
4 of
16)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
28%
(
13 of
47)
Rtn Points Won
51%
(
24 of
47)
58
Total Points Won
36
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 | 6-2 6-2 | H2H | |||
| Q2 | 6-3 6-4 | H2H | |||
| QF |
Stats
William Hsieh
Player
Jae Hwan Kim
66%
(
40 of
61)
1st Serve %
58%
(
42 of
73)
2
Aces
5
1
Double Faults
1
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
60%
(
25 of
42)
48%
(
10 of
21)
2nd Serve Won
48%
(
15 of
31)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
36%
(
22 of
61)
Rtn Points Won
45%
(
33 of
73)
72
Total Points Won
62
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| Q1 | 6-1 6-3 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Karan Singh
Player
Jae Hwan Kim
58%
(
26 of
45)
1st Serve %
49%
(
19 of
39)
4
Aces
2
1
Double Faults
4
69%
(
18 of
26)
1st Serve Won
42%
(
8 of
19)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
31%
(
14 of
45)
Rtn Points Won
62%
(
24 of
39)
55
Total Points Won
29
|
6-1 6-0 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Takahashi Vs Kim Para Compartir
Más fotos de tenis de Takahashi están disponibles aquí y fotos de Kim aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
